perjantai 10. kesäkuuta 2011

Uskon pimeä puoli


Etsii, etsii, vaan ei soisi löytävänsä. Mikä se on?


Sehän on tietysti verkonpaikkaaja - asia, jonka opin jo peruskoulun ensimmäisellä luokalla. Toki se voisi olla kuka tahansa työstään virhettä etsivä. Noin yleensähän etsivä toivoo löytävänsä sen, mitä etsii.


Olen punninnut tätä oma etsintääni. Olen löytänyt paljon, kulkenut pitkän matkan. Toisaalta olen ruvennut epäilemään, pystynkö koskaan uskomaan kokonaan. Onko niin, että minussa aina tulee olemaan epäilyä? Haluanko, tai oikeammin, uskallanko edes heittäytyä uskomiseen täysillä?


Uskossa ei lopulta ole kysymys pelkästään siitä, mihin uskoo. Siinä on kysymys siitä, mikä ja kuka on.


Sekä verkossa että kasvotusten tapaa välillä ihmisiä, jotka sanovat uskovansa Jumalaan mutta joiden sanat ja teot hiukankin eri tavalla ajattelevia kohtaan tuntuvat jyrkiltä, suvaitsemattomilta tai suorastaan julmilta. Sellainen herättää ajatuksen, että jos usko on tuollaista, en edes halua uskoa. Onneksi toisenlaisiakin esimerkkejä löytyy - runsain määrin.


Toisaalta uskon ja järjen suhde koettelee. Luonnontieteilijä-minäni kuiskuttelee, että yrittämällä uskoa osallistun maailmanhistorian suurimpaan huijaukseen. Tästä uskova minäni hermostuu, koska se haluaa uskoa. Jos Jumalaa ei ole, ei ole paljon muutakaan - tai ainakin maailma on kovin karu ja yksinäinen paikka. Uskova selittää luonnontieteilijälle, etteivät tiede ja usko sulje toisiaan pois. Se, ettei Jumalan olemassaoloa voi todistaa tieteellisesti, ei vielä tarkoita sitä, että Jumalaa ei olisi olemassa. Tähän luonnontieteilijä vastaa, että niinkin voi olla - mutta todistapa tuo.


Voidakseen uskoa on lakattava vaatimasta todisteita ja luotettava. Oma luottamukseni ajoittain horjuu. Voin ajatella, että uskon tähän, mutta joudun myöntämään, että saatan myös olla väärässä. Uskon pimeällä puolella on aina ripaus epäilyä.

sunnuntai 5. kesäkuuta 2011

Paholaisen kanssa kalliolla


Mitä ihminen tekee luettuaan Raamatun? Tietysti ryhtyy lukemaan sitä uudestaan.


Täytyy tunnustaa, että Vanhan testamentin profeetat olivat aika uuvuttava lukukokemus. Sen sijaan, että olisin VT:n jälkeen tarttunut apokryfikirjoihin, niin kuin olin suunnitellut, tartuin Uuteen testamenttiin, ja nyt olen jo syvällä Matteuksen evankeliumissa. Nautin joka sanasta, vaikka sielläkin on seassa ns. kovia pähkinöitä. Siitä on paljon helpompi saada ote.


Yksi hienoista kohtauksista evankeliumeissa löytyy Matteuksen luvusta 4, kun Paholainen koettelee Jeesusta useaan otteeseen. Viimeinen koettelemus on, kun Paholainen vie Jeesuksen vuorelle ja lupaa hänelle maaiman kaikki valtakunnat, jos Jeesus vain kumartaisi häntä. Jeesus kuitenkin toteaa napakasti Mene pois, Saatana! ja niin Paholainen jättää Jeesuksen rauhaan.


Sivuhuomautus: Nuorena tyttönä, noin 20 vuotta sitten, näin elokuvan nimeltä Montrealin Jeesus, ja muistelen, että tämä kohta esitettiin siinä jotenkin erityisen vaikuttavasti.


Jotenkin minulle Jeesus on tässä suurempi sankari kuin ihmeitä tehdessään. Se, että käyttää hienoja kykyjään toisten hyväksi, on hieno juttu. Se, että kieltäytyy loistavasta tulevaisuudesta tehdäkseen oikein, on sankarillista. Yhdistän tämän hengen voiman siihen, että uskaltaa puolustaa oikeaa ja hyvää silloinkin, kun ryhmän paine vaatisi muuta.


Kävin eilen tärkeitä keskusteluja ritari Yrjänän kanssa liittyen päättyneeseen kouluvuoteen, kavereihin ja kiusaamiseen. Yrjänän luokalla on erästä poikaa jonkin verran kiusattu. Kahdeksanvuotias nuori herra kertoi minulle tilanteesta ja siitä, miten hän kaverinsa kanssa on yrittänyt kieltää muita puhumasta pahaa tuosta pojasta.


Ritari Yrjänä on nimensä ansainnut. Olen hänestä ylpeä.  Kunpa, poikani, säilyttäisit saman asenteen läpi elämän.

sunnuntai 29. toukokuuta 2011

Suvi söpöinen


Pellavatukka oli viikolla ollut kevätkirkossa. Siellä oli laulettu sellainen laulu kuin Suvi söpöinen. Ihan kiva laulu kuulemma.


Tänään oli seurakunnan kerhojen kevätjuhlan vuoro. Ritari Yrjänä iltapäiväkerholaisena oli esiintyjien joukossa, soittamassa rumpua ja laulamassa. IP-kerholaiset esittivät Nooan arkki -kuvaelman ja hyvin esittivätkin. (Musikaalinen lastenohjaaja on seurakunnassa aika kiva lisä - entinen muskariope saa lapsista musiikin kumpuamaan esille.)


Suvivirsi kaikui miltei täydessä tiilikirkossa komeasti. Sekä lapset että vanhemmat antoivat parastaan. Esitysten jälkeen juhlia jatkettiin jätskillä - ja asiaan kuuluvalla juoksentelulla kirkon käytävillä. Hyvät juhlat.

keskiviikko 18. toukokuuta 2011

Esirukous luomakunnan sunnuntaille


Meidän punaisella puukirkolla vietetään ensi sunnuntaina luomakunnan sunnuntaita. Olen luvannut avustaa messussa ja alustaa kirkkokahveilla, aiheena eettinen ruoka. (Jälkimmäinen suorastaan hirvittää hiukan - se ei ole vahvinta osaamistani. On kuitenkin luotettava, että suoriudun lyhyestä alustuksesta.)


Lupasin myös miettiä esirukousaiheita. Ajattelin, että niitä olisi helppo keksiä, mutta arki (lue: oma ja lasten sairastelu) on taas ottanut niskaotteen meikäläisestä ja luovuus tuntuu olevan hukkateillä. Esirukousaiheiden miettiminen on minulle aika uutta. Jotakin sentään keksin. Lähetin jo ehdotukseni maailmalle, ja sitten vasta keksin, että ajatuksia olisi voinut kysellä myös täällä blogissa. Mitä voisi olla luomakunnan sunnuntain esirukouksessa?


Tällaisia aiheita ehdotin jo:



  • rukoilla maailman metsien ja uhanalaisten lajien puolesta (YK:n metsien vuosi tänä vuonna, siksi erityisesti metsät)

  • pyytää eri maiden päättäjille viisautta ja hyvää tahtoa ilmastonmuutoksen vastaiseen työhön

  • pyytää auttamaan meitä pysymään kohtuudessa ja tekemään kukin oman osamme luomakunnan varjelemisen puolesta

  • kiittää keväästä ja uudesta kasvusta, kesän odotuksesta

  • kiittää siitä kaikesta, mitä luomakunta meille antaa: ravinnosta, puhtaasta juomavedestä, raikkaasta ilmasta

  • kiittää mielenrauhasta ja ilosta, jota luonto ja luonnossa liikkuminen tuottaa


 

lauantai 14. toukokuuta 2011

Surullinen Raamattu, kiinnostava taivas


Neiti Kevät pohdiskeli Raamattua:


Ne on kyllä kiinnostavia ne tarinat mutta mua harmittaa, kun kaikki aina sairastuu ja kuolee siellä.


Myönsin tämän todeksi mutta totesin Raamatun tapahtumien tapahtuneen pitkän aikaa sitten. On aika luonnollista, että tuhansia vuosia sitten eläneet ihmiset ovat jossakin välissä kuolleet. Kuolemisesta päädyimme keskustelemaan taivaasta ja neitonen antoi tulla:


Mä haluaisin tietää pääseekö kaikki taivaaseen. Sitten mä haluaisin tietää, tunteeko siellä vielä itsensä. Millainen ihminen on, jos se on kokonaan hyvä? Onko hyvänä oleminen tylsää vai kivaa?


Aika valideja kysymyksiä mielestäni. Minäkin haluaisin tietää.


Mä olen ajatellut, että taivas on sellainen kultainen kaupunki pilven päällä. Siellä on varmaan tosi kaunista, kuvaili neiti Kevät vielä toiveikkaana.

Filosofisia havaintoja


Olen ollut kevään ajan filosofian kurssilla ja ehkä tullut viisaammaksi. Ainakin olen saanut taas lisää ymmärrystä siitä, miten vähän lopulta tiedän ja ymmärrän... Blogin teemaan liittyen olen tehnyt ainakin kaksi oivallusta:


Ensinnäkin, jos joku yllättäen kysyy, mikä oikeastaan on kristinuskon ydin, siihen on yllättävän vaikea vastata. Vaikka siis luulisi tietävänsä, mikä on kristinuskon ydin. Osaatko sinä vastata?


Toiseksi, todella monet keskeiset (länsimaiset) filosofit ovat joutuneet tekemään tiliä suhteestaan kristinuskoon tavalla tai toisella. Vaikka aihe ei olisi heille keskeinen, se tulee pohdinnoissa vastaan. Sama näkyy filosofian ja teologian käsitteissä: sama sana käytössä molemmissa, vaikka merkitys olisikin eri.


Lisäksi olen tehnyt havainnon, että minulla on edelleen aivot  ja ainakin keskinkertaiset edellytykset käyttää niitä. Ja vielä havainnon, että argumenttien perustelussa ja loppuun saattamisessa sen sijaan olisi kehittämisen varaa.

sunnuntai 1. toukokuuta 2011

Ritari Yrjänän yökirkko


Kiireen vältteleminen on jäänyt minulle paaston ajalta päälle. Hyvä niin - mutta sen hintana esimerkiksi blogiin kirjoittaminen helposti jää tekemättä. Siksi pääsiäisestäkin suoriudun kirjoittamaan vasta näin viikkoa myöhemmin.


Vein neiti Kevään ensimmäisen kerran pääsiäisyön messuun silloin, kun hän oli ekaluokkalainen, ja sama oli luvattu viime syksynä koulun aloittaneelle ritari Yrjänälle. Yömessuseurueemme kasvoi peräti nelihenkiseksi, kun Yrjänän kummitätikin tuli mukaan. Nelivuotias Pellavatukka jäi kotiin isän kainaloon nukkumaan. 


Nuori mies oli kovasti odottanut yökirkkoa. Kivaa mennä yökirkkoon, kun silloin saa valvoa myöhään, taisi olla päällimmäinen motiivi, mutta onneksi myös muita puolia oli odotettavissa: Kirkossa on kivaa ne musiikit ja laulaminen ja on siellä muutenkin ihan kivaa. Äidin kanssa.


Tunnelma messussa oli tuttu ja lämmin. Ovella kouraan jaettu tuohus oli innostava mutta myös hiukan jännittävä kapistus. Istuimme lasten pyynnöstä etupenkissä, joten neiti Kevät sai ottaa tulen suoraan kirkkoherran kynttilästä ja ojennella sitten omaa tuohustaan sekä meille omille ihmisilleen että takanaan istuneelle vieraalle herralle. Ritari Yrjänä hiukan jännitti tuohusta aluksi, mutta rauhoittui, kun huomasi, ettei se valuttanut. (Minä taisin olla ainoa, joka sai kuumaa vahaa sormilleen.)


Kyllä messu tuntui pojasta yöaikaan tavallista pitemmältä - puolen tunnin kohdalla hän alkoi jo haukotella ja kysellä, koska se päättyisi. Jaksoimme kuitenkin loppuun asti, ja puolilta öin messun jälkeen neiti Kevät ja ritariveljensä kirmasivat vielä varsin innokkaasti kilpaa kirkon pihalla ennen kuin komensin heidät autoon ja kotiin. Kristus oli noussut kuolleista, mutta meidän oli aika mennä nukkumaan. Yrjänä otti talteen sekä tuohuksen että messun ohjelmalehtisen ja talletti ne kotona aarrelaatikkoonsa.


Sitten vielä tällaiset terveiset kaikille äideille, isille, kummeille ja isovanhemmille: Suosittelen lämpimästi pääsiäisyön messua kouluikäisille lapsille. Se on seikkailu! Sitäpaitsi olisi nii-in kiva nähdä punaisella puukirkollakin ensi vuonna joku toinen lapsiperhe meidän lisäksi...